Pisonay · Proyecto José Olaya 177-183, Chorrillos · Actualizado 5-ago-2026

Cuadros por opción — calculados con la plantilla oficial

Motor validado contra Olaya.xlsx: reproduce tus 11 hojas con desviación CERO. TIR calculada idéntica a tu cuadro: utilidad ÷ (terreno + diseño) ÷ años.

Regla de lectura: todo monto geotécnico marcado como SUPUESTO viene de lo hablado en reuniones o de investigación de mercado — no son verdades — y se reemplazará por las cotizaciones escritas (Soletanche, losa reforzada, cabida de Ángel). Cada cuadro dice de dónde sale cada número.

Comparativo general — dónde ganas más y dónde pierdes menos

OpciónGanas/Pierdes (normal)Peor casoTIRAñosNota
ANCLA 9p oficial1,138,9841,138,98451.7%2.50ya no viable tal cual
5p semisót. deptos 95m2 premium552,963522,76529.3%2.25⭐ recomendada
5 pisos + semisótano436,979406,93023.1%2.25
5p semisót. CON placas extra396,969356,95321.0%2.25
4 pisos + 1 sótano270,312244,48616.2%2.00
9p + 3 sót. + mejoram. profundo867,700749,05632.8%3.00🟡 condicional a Soletanche
9p + 3 sót. + PILOTES (descartada)452,446218,49017.1%3.00descartada — ver por qué abajo
vender YA-338,085-435,0850.5
vender con solución costeada-222,585-319,5851.0
esperar 3 años y vender-424,909-477,8723.0
JV / aporte con vecino-173,085-273,0853.0
La conclusión: hasta el peor escenario de construir (+US$218k) le gana a la mejor venta (−US$241k) por ~US$460k. La recomendada (5 pisos premium) vs vender ya = ~US$890k de diferencia. Vender ahora solo tendría sentido si la ingeniería tumba TODAS las opciones de construir.

¿Y la grava? — probabilidad de encontrar suelo firme

Investigación profunda del 5-ago (geología INGEMMET, microzonificación CISMID, estudios IGP y SENCICO, geofísica de la zona) cruzada con NUESTRA perforación de 30 m. Son probabilidades estimadas — no verdades — pero salen de toda la evidencia disponible.

¿A qué profundidad aparecería?ProbabilidadEn cristiano
Entre 30 y 40 m10%Muy poco probable: si no hay ni rastro hasta 30 m, es raro que esté justo debajo
Entre 40 y 60 m25%Podría haber grava de fondo o el flanco enterrado del cerro — pero demasiado hondo para que salga a cuenta
Nunca a profundidad útil65%Lo más probable. La roca del Morro Solar estaría a 60-120 m. Buscarla no es práctico ni rentable
¿Por qué no hay grava acá si Lima entera está sobre conglomerado? El famoso "conglomerado de Lima" es el abanico del río Rímac, y hacia Chorrillos bajo llega delgado y desordenado: esta zona específica fue pantano y laguna costera (por eso las arcillas y limos hasta 30 m). El vecino de Alejandro Iglesias está peor (puro arcilla y limo). Hacia el malecón mejora un poco, pero tu cuadra está en la parte mala.
Qué significa para la decisión:
  • Parar la perforación a 30 m fue la decisión correcta — seguir pagando metros casi no cambia el panorama (solo 10% de probabilidad en los próximos 10 m).
  • Descartar pilotes también fue correcto: no hay dónde apoyarlos a costo razonable.
  • La solución vive ARRIBA (losa reforzada + mejoramiento del suelo superficial), no abajo. Por eso las opciones de 4-5 pisos son las realistas.
  • Esta información tiene valor de venta: ustedes tienen el único sondaje profundo de la cuadra — sirve para negociar con cualquier comprador, con el vecino, o con Soletanche.

0. Tu proyecto original (referencia — ya no viable tal cual)

Es tu hoja '9p MF 2.5a' exacta. El suelo no permite ejecutarlo así: se necesitaría cimentar a 23+ m. Queda como vara de comparación.

SUPUESTO CLAVE: Tu escenario original 9p MF 2.5a — el suelo ya no lo permite tal cual
EscenarioUtilidad US$TIRAños
Referencia1,138,98451.7%2.50

El cuadro completo — tal cual tu plantilla

INGRESOS
m² / und$ / undTotal US$
Área techada vendible3,457.71,5255,273,028
Área no techada244.3762186,275
Estacionamientos35.212,000422,640
Depósitos7.02,50017,610
INGRESOS5,899,553
  IGV ventas (9%)487,119
  Ingresos sin IGV5,412,434
EGRESOS
Terreno (+3% gastos)587.01,320798,085
Construcción — área techada3,827.55252,102,592
Construcción — área no techada244.326264,127
Construcción — sótano (3)1,761.0394693,394
Costo directo2,860,114
Gastos generales (10%)286,011
CONSTRUCCIÓN total3,146,125
Diseño + ingeniería5,588.51583,828
Licencias (1%)58,996
Publicidad (1%)58,996
Ventas (1%)58,996
Financieros / imprevistos (2%)117,991
EGRESOS4,323,016
  Egresos sin IGV3,785,315
UTILIDAD
Utilidad antes de impuesto1,627,120
Impuesto a la renta (30%)488,136
UTILIDAD después de impuesto1,138,984
Rentabilidad (utilidad/egresos)26.3%
Inversión (terreno + diseño)881,913
Años2.50
TIR51.7%
Ver cuadro BANCO (gg 20%, PM 3.5%, diseño 18.5)
Egresos banco5,230,341
Utilidad banco (después de IR)600,740
Rentabilidad banco11.5%

1. ⭐ 5 pisos + semisótano — deptos grandes premium (LA RECOMENDADA)

La opción del equipo en versión producto premium: menos deptos pero más grandes y a mejor precio.

SUPUESTO CLAVE: Producto premium 95 m2 a $1,650/m2 (SUPUESTO de mercado) + misma platea reforzada
EscenarioUtilidad US$TIRAños
😟 Le va mal522,76524.9%2.50
😐 Normal552,96329.3%2.25
🙂 Le va bien583,16234.7%2.00

Memoria de cálculo del costo por el suelo

Misma platea reforzada que el 5 pisos normal (+9% de obra = US$ 138,834). Producto premium: deptos de 95 m² a US$1,650/m² en vez de 70 m² a US$1,525 (SUPUESTO de mercado: edificio bajo, exclusivo, zona a 3 cuadras del mar; promedio Chorrillos S/5,775/m² ≈ US$1,525 — el premium asume +8% por producto diferenciado). Venta más lenta: 1 depa/mes menos que el estándar.

Qué cambia vs tu proyecto oficial

Qué cambiaOficial → Este escenario
Pisos9 → 5
Sótanos3 → 1
Deptos (p/ ventas)34 → 14
m² vendibles techados3,457.7 → 1,978.5
Estacionamientos35.2 → 14.4
Ingresos5,899,553 → 3,646,260 (-2,253,293)
Construcción3,146,125 → 1,849,572 (-1,296,553)
Egresos totales4,323,016 → 2,871,534 (-1,451,482)
Utilidad1,138,984 → 552,963 (-586,020)

El cuadro completo (escenario normal) — tal cual tu plantilla

INGRESOS
m² / und$ / undTotal US$
Área techada vendible1,978.51,6503,264,498
Área no techada244.3825201,543
Estacionamientos14.412,000173,011
Depósitos2.92,5007,209
INGRESOS3,646,260
  IGV ventas (9%)301,067
  Ingresos sin IGV3,345,193
EGRESOS
Terreno (+3% gastos)587.01,320798,085
Construcción — área techada2,183.95251,247,337
Construcción — área no techada244.326264,127
Construcción — sótano (1)587.0394231,131
  Sobrecosto cimentación/estructura (+9.0% s/costo directo)138,834
Costo directo1,681,429
Gastos generales (10%)168,143
CONSTRUCCIÓN total1,849,572
Diseño + ingeniería2,770.91541,564
Licencias (1%)36,463
Publicidad (1%)36,463
Ventas (1%)36,463
Financieros / imprevistos (2%)72,925
EGRESOS2,871,534
  Egresos sin IGV2,555,245
UTILIDAD
Utilidad antes de impuesto789,948
Impuesto a la renta (30%)236,984
UTILIDAD después de impuesto552,963
Rentabilidad (utilidad/egresos)19.3%
Inversión (terreno + diseño)839,649
Años2.25
TIR29.3%
Ver cuadro BANCO (gg 20%, PM 3.5%, diseño 18.5)
Egresos banco3,421,294
Utilidad banco (después de IR)226,835
Rentabilidad banco6.6%

2. 5 pisos + semisótano — deptos normales (la opción del equipo)

Lo que Moyano validó: hasta 6 plantas con platea en toda el área.

SUPUESTO CLAVE: Platea reforzada 2-3x cimentación normal, mejoramiento incluido (dicho de Rubén, SIN cotizar)
EscenarioUtilidad US$TIRAños
😟 Le va mal406,93019.4%2.50
😐 Normal436,97923.1%2.25
🙂 Le va bien467,02827.8%2.00

Memoria de cálculo del costo por el suelo

Platea reforzada con mejoramiento incluido: cimentación normal ≈6% de la obra (tesis de costos PE). Rubén dijo '2 a 3 veces una cimentación normal' → base 2.5× = +9% de obra = US$ 138,146 (rango 2×–3× = +6% a +12% = US$ 92,098 – 184,195). El semisótano reemplaza al sótano completo (1 nivel). Fuente: dicho de Rubén en llamada 5-ago (SIN cotizar) + calibración research: una platea reforzada pesa 8-15% del costo directo vs 4-7% de zapatas.

Qué cambia vs tu proyecto oficial

Qué cambiaOficial → Este escenario
Pisos9 → 5
Sótanos3 → 1
Deptos (p/ ventas)34 → 19
m² vendibles techados3,457.7 → 1,978.5
Estacionamientos35.2 → 19.6
Ingresos5,899,553 → 3,448,045 (-2,451,508)
Construcción3,146,125 → 1,840,418 (-1,305,707)
Egresos totales4,323,016 → 2,852,470 (-1,470,546)
Utilidad1,138,984 → 436,979 (-702,005)

El cuadro completo (escenario normal) — tal cual tu plantilla

INGRESOS
m² / und$ / undTotal US$
Área techada vendible1,978.51,5253,017,187
Área no techada244.3762186,275
Estacionamientos19.612,000234,800
Depósitos3.92,5009,783
INGRESOS3,448,045
  IGV ventas (9%)284,701
  Ingresos sin IGV3,163,344
EGRESOS
Terreno (+3% gastos)587.01,320798,085
Construcción — área techada2,183.95251,239,702
Construcción — área no techada244.326264,127
Construcción — sótano (1)587.0394231,131
  Sobrecosto cimentación/estructura (+9.0% s/costo directo)138,146
Costo directo1,673,108
Gastos generales (10%)167,311
CONSTRUCCIÓN total1,840,418
Diseño + ingeniería2,770.91541,564
Licencias (1%)34,480
Publicidad (1%)34,480
Ventas (1%)34,480
Financieros / imprevistos (2%)68,961
EGRESOS2,852,470
  Egresos sin IGV2,539,089
UTILIDAD
Utilidad antes de impuesto624,255
Impuesto a la renta (30%)187,277
UTILIDAD después de impuesto436,979
Rentabilidad (utilidad/egresos)15.3%
Inversión (terreno + diseño)839,649
Años2.25
TIR23.1%
Ver cuadro BANCO (gg 20%, PM 3.5%, diseño 18.5)
Egresos banco3,381,179
Utilidad banco (después de IR)123,337
Rentabilidad banco3.6%

3. 5 pisos + semisótano — CON el efecto placas que avisó Moyano

Igual que la anterior pero incluyendo las placas adicionales por suelo S3: más obra y menos área vendible.

SUPUESTO CLAVE: Platea reforzada + placas S3: +2% obra y −1% área vendible (aviso Moyano, calibrado con E.030/tesis)
EscenarioUtilidad US$TIRAños
😟 Le va mal356,95317.0%2.50
😐 Normal396,96921.0%2.25
🙂 Le va bien431,98425.7%2.00

Memoria de cálculo del costo por el suelo

Platea reforzada + placas S3: platea reforzada = cimentación normal (6% de obra) × 2.5 (Rubén: '2 a 3 veces, mejoramiento incluido') → +9% de obra = US$ 137,978. Más placas por suelo S3 (aviso de Moyano 5:15pm): +2% de obra (US$ 30,662) y −1% de área vendible (calibrado con norma E.030 y estudios comparativos: el efecto real es +1–3% de estructura y −0.5–1.5% de área, NO más). Ambos multiplicadores son SUPUESTOS hasta cotización/diseño.

Qué cambia vs tu proyecto oficial

Qué cambiaOficial → Este escenario
Pisos9 → 5
Sótanos3 → 1
Deptos (p/ ventas)34 → 19
m² vendibles techados3,457.7 → 1,956.5
Estacionamientos35.2 → 19.6
Ingresos5,899,553 → 3,413,197 (-2,486,356)
Construcción3,146,125 → 1,871,901 (-1,274,224)
Egresos totales4,323,016 → 2,882,189 (-1,440,827)
Utilidad1,138,984 → 396,969 (-742,014)

El cuadro completo (escenario normal) — tal cual tu plantilla

INGRESOS
m² / und$ / undTotal US$
Área techada vendible1,956.51,5252,983,663
Área no techada242.6762184,951
Estacionamientos19.612,000234,800
Depósitos3.92,5009,783
INGRESOS3,413,197
  IGV ventas (9%)281,824
  Ingresos sin IGV3,131,374
EGRESOS
Terreno (+3% gastos)587.01,320798,085
Construcción — área techada2,182.55251,238,286
Construcción — área no techada242.626263,672
Construcción — sótano (1)587.0394231,131
  Sobrecosto cimentación/estructura (+11.0% s/costo directo)168,640
Costo directo1,701,728
Gastos generales (10%)170,173
CONSTRUCCIÓN total1,871,901
Diseño + ingeniería2,769.51541,542
Licencias (1%)34,132
Publicidad (1%)34,132
Ventas (1%)34,132
Financieros / imprevistos (2%)68,264
EGRESOS2,882,189
  Egresos sin IGV2,564,274
UTILIDAD
Utilidad antes de impuesto567,099
Impuesto a la renta (30%)170,130
UTILIDAD después de impuesto396,969
Rentabilidad (utilidad/egresos)13.8%
Inversión (terreno + diseño)839,628
Años2.25
TIR21.0%
Ver cuadro BANCO (gg 20%, PM 3.5%, diseño 18.5)
Egresos banco3,410,201
Utilidad banco (después de IR)83,742
Rentabilidad banco2.5%

4. 4 pisos + 1 sótano

La alternativa más chica. Gana menos: pocos deptos para repartir el sobrecosto del suelo.

SUPUESTO CLAVE: Cimentación 1.4-2x normal (dicho del estructural; calibrado con tesis de costos PE)
EscenarioUtilidad US$TIRAños
😟 Le va mal244,48613.0%2.25
😐 Normal270,31216.2%2.00
🙂 Le va bien274,61616.5%2.00

Memoria de cálculo del costo por el suelo

Cimentación con zapatas anchas: una cimentación normal cuesta ≈6% de la obra (fuente: tesis de costos peruanas UPC/UNC/UNDÁC). El estructural estimó zapatas 1.5× lo normal → 6% × 0.5 extra = +3% de obra = US$ 39,577. Rango usado: 1.4×–2× → +2.5% a +6% (US$ 32,981 – 79,154). Fuente del multiplicador: dicho del ing. estructural en llamada 5-ago (SIN cotizar).

Qué cambia vs tu proyecto oficial

Qué cambiaOficial → Este escenario
Pisos9 → 4
Sótanos3 → 1
Deptos (p/ ventas)34 → 15
m² vendibles techados3,457.7 → 1,608.7
Estacionamientos35.2 → 15.7
Ingresos5,899,553 → 2,835,168 (-3,064,385)
Construcción3,146,125 → 1,494,697 (-1,651,428)
Egresos totales4,323,016 → 2,469,941 (-1,853,074)
Utilidad1,138,984 → 270,312 (-868,672)

El cuadro completo (escenario normal) — tal cual tu plantilla

INGRESOS
m² / und$ / undTotal US$
Área techada vendible1,608.71,5252,453,227
Área no techada244.3762186,275
Estacionamientos15.712,000187,840
Depósitos3.12,5007,827
INGRESOS2,835,168
  IGV ventas (9%)234,096
  Ingresos sin IGV2,601,072
EGRESOS
Terreno (+3% gastos)587.01,320798,085
Construcción — área techada1,773.05251,023,980
Construcción — área no techada244.326264,127
Construcción — sótano (1)587.0394231,131
  Sobrecosto cimentación/estructura (+3.0% s/costo directo)39,577
Costo directo1,358,816
Gastos generales (10%)135,882
CONSTRUCCIÓN total1,494,697
Diseño + ingeniería2,360.01535,401
Licencias (1%)28,352
Publicidad (1%)28,352
Ventas (1%)28,352
Financieros / imprevistos (2%)56,703
EGRESOS2,469,941
  Egresos sin IGV2,214,913
UTILIDAD
Utilidad antes de impuesto386,159
Impuesto a la renta (30%)115,848
UTILIDAD después de impuesto270,312
Rentabilidad (utilidad/egresos)10.9%
Inversión (terreno + diseño)833,486
Años2.00
TIR16.2%
Ver cuadro BANCO (gg 20%, PM 3.5%, diseño 18.5)
Egresos banco2,903,270
Utilidad banco (después de IR)13,252
Rentabilidad banco0.5%

5. 🟡 9 pisos + mejoramiento profundo (CONDICIONAL a Soletanche)

La única que recupera casi toda la utilidad original — pero depende de que Soletanche demuestre por escrito lo que promete.

SUPUESTO CLAVE: SOLO si Soletanche demuestra capacidad real (contradice a Rubén) — semáforo de duda
EscenarioUtilidad US$TIRAños
😟 Le va mal749,05626.1%3.25
😐 Normal867,70032.8%3.00
🙂 Le va bien1,050,00139.7%3.00

Memoria de cálculo del costo por el suelo

Mejoramiento profundo (tipo CMC/columnas — lo que ofrece Soletanche): 587 m² de huella × US$250–500/m² de tratamiento profundo + control y pruebas (5–12%) ≈ US$150k–500k (base US$300k). Fuente: rangos internacionales/peruanos de inclusiones rígidas (US$120–300/m² para 10–20 m) + casos Perú (CIAM La Punta, Hospital Lorena). 🟡 CONDICIONAL: Soletanche promete llegar a 4 kg/cm²; Rubén habla de apenas ~1. Esa contradicción se resuelve SOLO con su propuesta escrita: profundidad de tratamiento, verificación posterior según norma E.050 (PL≤10%) y garantía de asentamientos. Sin eso, esta opción NO existe.

Qué cambia vs tu proyecto oficial

Qué cambiaOficial → Este escenario
Pisos9 → 9
Sótanos3 → 3
Deptos (p/ ventas)34 → 34
m² vendibles techados3,457.7 → 3,457.7
Estacionamientos35.2 → 35.2
Ingresos5,899,553 → 5,899,553 (+0)
Construcción3,146,125 → 3,303,431 (+157,306)
Partida geotécnica nueva+300,000
Egresos totales4,323,016 → 4,780,322 (+457,306)
Utilidad1,138,984 → 867,700 (-271,283)

El cuadro completo (escenario normal) — tal cual tu plantilla

INGRESOS
m² / und$ / undTotal US$
Área techada vendible3,457.71,5255,273,028
Área no techada244.3762186,275
Estacionamientos35.212,000422,640
Depósitos7.02,50017,610
INGRESOS5,899,553
  IGV ventas (9%)487,119
  Ingresos sin IGV5,412,434
EGRESOS
Terreno (+3% gastos)587.01,320798,085
Construcción — área techada3,827.55252,102,592
Construcción — área no techada244.326264,127
Construcción — sótano (3)1,761.0394693,394
  Sobrecosto cimentación/estructura (+5.0% s/costo directo)143,006
Costo directo3,003,119
Gastos generales (10%)300,312
CONSTRUCCIÓN total3,303,431
PILOTAJE / MEJORAMIENTO (llave en mano)300,000
Diseño + ingeniería5,588.51583,828
Licencias (1%)58,996
Publicidad (1%)58,996
Ventas (1%)58,996
Financieros / imprevistos (2%)117,991
EGRESOS4,780,322
  Egresos sin IGV4,172,862
UTILIDAD
Utilidad antes de impuesto1,239,572
Impuesto a la renta (30%)371,872
UTILIDAD después de impuesto867,700
Rentabilidad (utilidad/egresos)18.2%
Inversión (terreno + diseño)881,913
Años3.00
TIR32.8%
Ver cuadro BANCO (gg 20%, PM 3.5%, diseño 18.5)
Egresos banco5,701,948
Utilidad banco (después de IR)320,973
Rentabilidad banco5.6%

6. ⛔ 9 pisos sobre pilotes (DESCARTADA — aquí está el porqué con números)

Se muestra para que quede documentado por qué el equipo la descartó bien.

SUPUESTO CLAVE: Pilotes >20 m: paquete US$1.0-1.3M (research) — el equipo ya la descartó
EscenarioUtilidad US$TIRAños
😟 Le va mal218,4907.6%3.25
😐 Normal452,44617.1%3.00

Memoria de cálculo del costo por el suelo

Paquete de pilotes (referencial — opción DESCARTADA): ≈32 pilotes Ø0.80 m × 25 m = 800 m lineales × ~US$560/ml ≈ US$450k + movilización de piloteadora ~US$100k + plataforma y lodos ~US$90k + pruebas de carga e integridad ~US$90k + integración con platea ~US$150k + contingencia ≈ US$1.0M (rango investigado Lima 2026: US$0.54–1.3M). Más muro pantalla/sótanos en suelo malo: +5% de obra. Por qué está descartada: no apareció estrato de apoyo a 30 m y la probabilidad de hallarlo entre 30–40 m es ~10% → los pilotes serían aún más largos y caros, y la TIR contando toda la plata puesta cae a 3–8%.

Qué cambia vs tu proyecto oficial

Qué cambiaOficial → Este escenario
Pisos9 → 9
Sótanos3 → 3
Deptos (p/ ventas)34 → 34
m² vendibles techados3,457.7 → 3,457.7
Estacionamientos35.2 → 35.2
Ingresos5,899,553 → 5,899,553 (+0)
Construcción3,146,125 → 3,303,431 (+157,306)
Partida geotécnica nueva+1,000,000
Egresos totales4,323,016 → 5,480,322 (+1,157,306)
Utilidad1,138,984 → 452,446 (-686,538)

El cuadro completo (escenario normal) — tal cual tu plantilla

INGRESOS
m² / und$ / undTotal US$
Área techada vendible3,457.71,5255,273,028
Área no techada244.3762186,275
Estacionamientos35.212,000422,640
Depósitos7.02,50017,610
INGRESOS5,899,553
  IGV ventas (9%)487,119
  Ingresos sin IGV5,412,434
EGRESOS
Terreno (+3% gastos)587.01,320798,085
Construcción — área techada3,827.55252,102,592
Construcción — área no techada244.326264,127
Construcción — sótano (3)1,761.0394693,394
  Sobrecosto cimentación/estructura (+5.0% s/costo directo)143,006
Costo directo3,003,119
Gastos generales (10%)300,312
CONSTRUCCIÓN total3,303,431
PILOTAJE / MEJORAMIENTO (llave en mano)1,000,000
Diseño + ingeniería5,588.51583,828
Licencias (1%)58,996
Publicidad (1%)58,996
Ventas (1%)58,996
Financieros / imprevistos (2%)117,991
EGRESOS5,480,322
  Egresos sin IGV4,766,083
UTILIDAD
Utilidad antes de impuesto646,351
Impuesto a la renta (30%)193,905
UTILIDAD después de impuesto452,446
Rentabilidad (utilidad/egresos)8.3%
Inversión (terreno + diseño)881,913
Años3.00
TIR17.1%
Ver cuadro BANCO (gg 20%, PM 3.5%, diseño 18.5)
Egresos banco6,401,948
Utilidad banco (después de IR)-94,281
Rentabilidad banco-1.5%

7. Vender el terreno YA

Terreno hundido: US$798,085 (587 m² × $1,320 × 1.03, igual que tu plantilla) + US$25,000 de gastos ya hechos (legal/registral/notarial + estudio de suelos — cifra editable) = US$823,085. Venta rápida estimada US$400–600k (hablado en llamada, sin tasación) − 3% de corretaje.

EscenarioResultado US$AñosCálculo
😟 Le va mal-435,0850.5venta 400k - 3% corretaje - hundido 823k
😐 Normal-338,0850.5venta 500k - 3% corretaje - hundido 823k
🙂 Le va bien-241,0850.5venta 600k - 3% corretaje - hundido 823k

8. Vender con la solución técnica bajo el brazo

Invertir ~US$30k en ingeniería (cabida + presupuesto de cimentación firmado) para vender a un comprador sofisticado a US$550–750k. Pierde ~US$115k MENOS que vender ya, porque el comprador paga por la incertidumbre resuelta.

EscenarioResultado US$AñosCálculo
😟 Le va mal-319,5851.0venta 550k - 3% - hundido - 30k ingeniería
😐 Normal-222,5851.0venta 650k - 3% - hundido - 30k ingeniería
🙂 Le va bien-125,5851.0venta 750k - 3% - hundido - 30k ingeniería

9. Esperar 3 años y vender

Solo gana si el terreno sube MÁS que lo que cuesta tu plata parada (8–12% al año). Con apreciación normal de Chorrillos (0–6%), esperar pierde MÁS que vender hoy. Números descontados a valor de hoy.

EscenarioResultado US$AñosCálculo
😟 Le va mal-477,8723.0esperar solo gana si el terreno sube MÁS que tu costo de plata
😐 Normal-424,9093.0esperar solo gana si el terreno sube MÁS que tu costo de plata
🙂 Le va bien-364,5343.0esperar solo gana si el terreno sube MÁS que tu costo de plata

10. Sociedad con el vecino (aporte del terreno)

El vecino de Alejandro Iglesias tiene el mismo problema (su suelo es peor). Aportar el terreno a un proyecto conjunto con un desarrollador grande que absorba la solución de suelo. POR EXPLORAR — todo depende de la negociación.

EscenarioResultado US$AñosCálculo
😟 Le va mal-273,0853.0recuperas ~550k en participación
😐 Normal-173,0853.0recuperas ~650k en participación
🙂 Le va bien-73,0853.0recuperas ~750k en participación

Validación y metodología (para revisión del Ing. Ángel)

Preparado por Claude para Kenny Rozas · Pisonay · Los archivos de cálculo viven en ~/Sites/olaya-ramas/ (motor validado + escenarios editables). Cuando llegue una cotización real se actualiza la perilla y toda esta página se regenera en minutos. Versión local — pendiente de publicar en subdominio Pisonay cuando Kenny apruebe.